T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelir İdaresi Başkanlığı
Sayı : B.07.1.GİB.0.02.63/6373-4129/44363 09.05.2008
Konu : Tapu harcı hk. ........................VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI
NA(...................... Grup Müdürlüğü)
İlgi: ................. tarihli ve ................. sayılı yazınız.İlgide kayıtlı yazınız eki ............. Tapu Sicil Müdürlüğüne hitaben düzenlenen ............... tarihli ve .............. sayılı özelgeniz incelendi.Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (4) sayılı tarifenin I-20/a maddesinde, gayrimenkullerin ivaz karşılığında veya ölünceye kadar bakma akdine dayanarak yahut trampa hükümlerine göre devir ve iktisabında gayrimenkulün beyan edilen devir ve iktisap bedelinden az olmamak üzere emlak vergisi değeri üzerinden ( Cebri icra ve şuyuun izalesi hallerinde satış bedeli, istimlaklerde takdir edilen bedel üzerinden) devir eden ve devir alan için ayrı ayrı binde 15 oranında tapu harcı tahsil edileceği hükme bağlanmıştır.Kanunun 59 uncu maddesinin (a) fıkrasında ise, genel ve katma bütçeli dairelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerin iktisap edecekleri gayrimenkullerin vesair ayni hakların tescili, şerhi gerektiren işlemleri ve bunların terkinlerinin harçtan müstesna tutulacağı hüküm altına alınmıştır.İncelenmesinden de görüleceği üzere, genel ve katma bütçeli dairelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerin iktisap edecekleri gayrimenkuller vesair ayni haklarla ilgili
işlemlerin harçtan müstesna tutulacağı belirlenmiştir.Ayrıca, 11.12.1990 tarihli ve TAPU:2413001-5/124791 sayılı 1990/5 Sıra No'lu Harçlar Kanunu İç Genelgesinde, 2942 sayılı Kanunun 26 ıncı maddesi kapsamında yapılan kamulaştırmalarda, kamulaştırılan gayrimenkulün kamulaştırmayı yapan idare adına tapuya tescili sırasında gayrimenkul sahibine terettüp eden harç ile kamulaştırılan gayrimenkule karşılık gayrimenkul sahibine verilen gayrimenkulün, iktisap eden kişiler adına tapuya tescili sırasında adına tescil yapılan şahıslara terettüp eden harcın da idareden aranılması gerektiği açıklanmıştır.Bu nedenle, mülkiyeti .......... Büyükşehir Belediyesine ait gayrimenkuller ile .........'e ait gayrimenkulün trampa edilmesi suretiyle kamulaştırılması işleminde ..........'e isabet eden harcın da belediyeden aranılması, ancak, belediyeler 492 sayılı Harçlar Kanununun 59/a maddesine göre harçtan muaf olduğundan, adı geçen belediyeden herhangi bir harç aranılmaması gerekmektedir.Öte yandan, .............. Büyükşehir Belediyesine ait gayrimenkullerin değerinin kamulaştırılan gayrimenkulün değerini aşması halinde aşan kısım için .............'den binde 15 oranında tapu harcının tahsili gerekir.Bilgi edinilmesini, 17.03.2008 tarihli ve B.07.1.GİB.4.34.18.01.3.1.1196.124.2270-791 sayılı özelgenizin yazımız esasları doğrultusunda tekrar düzenlenmesini rica ederim. Başkan a.
gayrimenkullerin ivaz karşılığında veya ölünceye kadar bakma akdine dayanarak yahut trampa hükümlerine göre devir ve iktisabında gayrimenkulün beyan edilen devir ve iktisap bedelinden az olmamak üzere
Harçlar özelgesi
Benzer özelgeler
- Kamulaştırma yoluyla trampa işlemine ilişkin olarak gerçekleşecek tapu işlemlerinden harç alınıp alınmayacağı hk.Harçlar
- Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile edinilen gayrimenkulün tapuda, kendi numarası yerine sehven başkasına ait dairenin numarasının yazılması nedeniyle söz konusu hatanın tapuda trampa yoluyla düzeltilGelir Vergisi · 04.08.2014
- Taraflar arasındaki boşanmadan doğan yükümlülüklere ilişkin protokolün onaylanmasına ilişkin mahkemece verilen karar gereğince gayrimenkulün 1/2 payının ivaz karşılığında tapuda yapılacak satış ve deHarçlar
- Gayrimenkulün devir ve iktisap bedelinin emlak vergisi tarhına esas olan değerden az olması ve ilgililerin de talebi üzerine bu değerin tapu senedinde gösterilmesi mümkündür.Damga Vergisi
- "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi"ne istinaden taşınmazın ½ hissesinin temlik edildiği ancak sözleşmenin fesh edilmesi nedeniyle temlik edilen ½ hissenin eHarçlar
Kaynak: Gelir İdaresi Başkanlığı özelgeleri. Özelge yalnızca başvuran mükellefi bağlar; verildiği tarihten sonra mevzuat değişmiş olabilir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.
