T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü 27.04.04*01855$SAYI: B.07.0.GEL0.57/5732-69KONU:HATAY VALİLİĞİNE (Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü)İLGİ: 16.04.2004 gün ve 2418 sayılı yazınız.İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden, İliniz ...... Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerinden ....... İthalat İhracat Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Aralık/2003 ve Ocak/2004 dönemlerinde yapmış olduğu ihracatlarla ilgili alış ve satış faturalarındaki bedeller arasında aşırı fark olduğu, bu nedenle YMM tastik raporunun işleme konulmayarak konunun incelemeye sevk edildiği, ancak mükellefin %100 teminat karşılığında iadenin yapılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.84 seri No.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin 11/1.2 bölümünde gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte bu muamele veya durumu mahiyet veya miktar itibarıyla gerçeğe aykırı şekilde yansıtan belgeler muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olarak tanımlanmış ve"- mal veya hizmetin miktar veya değerini gerçeğinden az veya çok gösteren,- alıcı veya satıcısı, tarihi, seri numarası tahrif edilmiş,- mal tesliminin veya hizmet ifasının gerçek olduğu ancak belge düzenlemeyetkisi bulunmayanlar tarafından düzenlenen veya adına belge düzenlenmesigereken kişi yerine başkası adına düzenlenmiş belgeler (bu belge kullanıcı açısındanmuhteviyatı itibariyle yanıltıcı, düzenleyen açısından sahte belge olarak kabuledilecektir.) muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgelerdir" denilmiştir.Diğer taraftan, aynı
Tebliğin 11/2.3.1 bölümünde ise "İncelemeye sevk edilmiş olsun olmasın haklarında SMİYB düzenlediği konusunda tespit bulunan mükelleflerin nakden veya mahsuben iade talepleri; tespit bulunan dönemler için münhasıran vergi inceleme raporuna göre, diğer dönemler için dört kat teminat karşılığında yerine getirilir. Teminat gösterilmemişse vergi inceleme raporuna göre iade yapılır. Teminat gösterilmişse, teminatlar vergi inceleme sonucuna göre çözülür." İfadesi bulunmaktadır.Buna göre, ihraç etmiş olduğu teslimlere ilişkin olarak alış ve satış faturalarındaki bedeller arasında aşırı fark olduğu tespit edilen mükellefin Aralık/2003 ve Ocak/2004 dönemlerine ilişkin iade taleplerinin inceleme raporuna göre, sonraki dönemlere ait iade taleplerinin 4 kat teminat karşılığında, teminat verilmemesi durumunda inceleme raporuna göre yerine getirilmesi gerekmektedir.Bilgi edinilmesini ve gereğini rica ederim.
Haklarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği konusunda tespit bulunan mükelleflerin nakden veya mahsuben iade talepleri; tespit bulunan dönemler için münhasıran vergi incelem
Katma Değer Vergisi özelgesi · Tarih: 27.04.2004 · Sayı: B.07.0.GEL0.57/5732-69/018557
Benzer özelgeler
- Alış ve satışları fiziki olarak gerçek olmayan veya işletmenin kapasite ve dönem iş hacmi arasında açık bir nispetsizlik bulunan ve iade alacağına konu edilen alışlarına tekabül eden faturaların sahtDiğer · 12.07.2004
- Katma değer vergisi iadesi talebinde bulunan mükellef ya da mükellefe mal ve hizmet tesliminde bulunan alt mükelleflerin kayıtlarının ve teslimlerinin gerçeği yansıtmadığı, adreslerinde bulunamadığı,Diğer · 22.06.2005
- 100.000 TL'nin altında tevkif suretiyle kesilen verginin, nakden iadesinde aranacak belgeler hk.Gelir Vergisi · 16.02.2012
- Geçici verginin mahsuben veya nakten iadesinde inceleme raporu ve teminat aranılıp aranılmadığı hakkında.Gelir Vergisi · 08.11.2001
- Almanya mukimi şirket ile Türkiye mukimi şirketin ortaklığından oluşan adi ortaklığın yıllar sari inşaat işinden yapılan tevkifatın iadesi hk.Kurumlar Vergisi · 15.02.2019
Kaynak: Gelir İdaresi Başkanlığı özelgeleri. Özelge yalnızca başvuran mükellefi bağlar; verildiği tarihten sonra mevzuat değişmiş olabilir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.
